НейроЭкспресс

Восемь штатов США — Айова, Канзас, Небраска, Западная Вирджиния, Арканзас, Аризона, Айдахо и Монтана — подали отдельные иски против OpenAI. Они утверждают, что компания нарушила местные законы о защите потребителей: рекламировала ChatGPT как безопасный для молодёжи, но не предупредила о рисках и собирала данные несовершеннолетних. В исках упоминаются семьи подростков и взрослых, которые считают, что чат-бот сыграл роль в смерти их близких, а также обвинения в опасных медицинских советах, подпитке паранойи и нездоровых отношениях с ИИ. OpenAI отвечает, что уже ввела возрастные ограничения, родительский контроль и напоминания о перерывах, и обещает работать с экспертами. Штаты требуют штрафов, запрета на введение в заблуждение и удаления незаконно собранных данных.

Anthropic просит федеральный суд в Вашингтоне пересмотреть решение по делу о внесении компании в чёрный список Пентагона. Минобороны США отрезало её модели Claude от оборонных контрактов, объявив компанию угрозой для «цепочки поставок» — потому что Anthropic отказалась разрешать использовать свои модели для массовой слежки за американцами и для летального автономного оружия. В марте компания подала иск, но в сентябре апелляционный суд двумя голосами против одного поддержал Пентагон. Теперь юристы Anthropic настаивают: суд проигнорировал прямые доказательства, что наказание было местью за публичные высказывания о безопасности ИИ. Для обычных людей это важно, потому что решается, могут ли разработчики ИИ вообще ставить этические рамки, когда армия хочет получить их технологии.

Судья по делу Apple против OpenAI разрешил Apple ускоренно получить документы о найме бывших сотрудников Apple в подразделения OpenAI по потребительскому железу и робототехнике. Apple подала иск в июле, обвинив OpenAI в краже торговых секретов: бывшие сотрудники якобы скачивали конфиденциальные файлы с ноутбуков Apple и рассказывали коллегам, какие данные стоит принести на собеседования. Теперь OpenAI должна за пять дней передать уже собранные материалы и за 14 дней — всё остальное по этому запросу, включая чек-листы, инструкции и презентации, где упоминались технологии Apple. Суд также разрешил доступ к личным сообщениям в LINE и допросы трёх бывших сотрудников Apple, включая директора OpenAI по железу Tang Yew Tan. При этом судья отказал Apple в более широких запросах на исследования OpenAI по металлической отделке и управлению питанием, но оставил возможность сузить требования и попробовать снова. Контекст важен: OpenAI делает потребительское устройство, которое в перспективе может бросить вызов iPhone.

Стартап Character.AI, один из первых громких проектов эпохи генеративного ИИ, подал заявление о банкротстве и собирается продать часть активов Disney. Компания делала чат-ботов, с которыми люди болтали и разыгрывали ролевые сценки, но увязла в судебных исках и претензиях о безопасности — особенно когда речь заходила о подростках. По документам долги оцениваются в 50–100 миллионов долларов, а Disney готов заплатить 20 миллионов за часть активов и забрать к себе ключевых сотрудников. Это уже второй раз, когда команду проекта растаскивают по частям: в 2024 году Google за 2 миллиарда долларов переманил к себе сооснователей. Для обычных пользователей это значит простую вещь — любимые боты могут внезапно исчезнуть, а платные подписки рискуют превратиться в тыкву, если покупатель не найдётся до декабря.

Американские сети фастфуда и супермаркеты всё активнее используют ИИ для управления ценами: от электронных ценников до скидок на продукты с истекающим сроком. На этой неделе против McDonald's подали антимонопольный иск: компанию обвиняют в использовании ИИ-«движка цен», из-за которого Big Mac и картошка могут стоить дороже. McDonald's отрицает, что определяет цену для каждого клиента индивидуально, но признаёт, что даёт франчайзи рекомендации. Эксперты предупреждают: ИИ собирает больше данных о покупателях — историю покупок, местоположение, привычки — и стирает грань между динамическими и персональными ценами. В итоге один и тот же товар может стоить по-разному для разных людей, а инфляцию станет сложнее измерять. Некоторые штаты США уже пытаются ограничить «слежку за ценами», но потребителям всё труднее понять, справедлива ли цена, которую они видят.

Сервис дистрибуции музыки DistroKid начал удалять треки артистов после иска компании Universal Music Group (UMG). UMG утверждает, что DistroKid превратился в «конвейер ИИ-мусора», и требует разобраться с массовой загрузкой сгенерированных песен. В ответ DistroKid без предупреждений снял с музыкальных платформ работы множества музыкантов. Артисты жалуются, что под блокировку попали и обычные песни: каверы с лицензией, оригинальные треки и альбомы, которые годами не вызывали претензий. Дозвониться до поддержки почти невозможно: сначала приходится общаться с ботом, а внятных объяснений никто не даёт. DistroKid признаёт, что удаления связаны с иском UMG, но называет их «очень небольшим числом» и спорит с обвинениями.

Tesla переименовала свою систему Full Self-Driving в Европе — теперь она скромно называется Assisted Driving, то есть «ассистированное вождение». Немецкие регуляторы объяснили, что старое название вводило в заблуждение: машина не едет сама, а лишь помогает водителю с газом, тормозом и рулём, при этом человек обязан всё время следить за дорогой. В США тот же пакет по-прежнему продаётся под прежним громким именем за $99 в месяц. Ранее суд в Калифорнии признал, что Tesla занималась обманчивым маркетингом, а американский регулятор NHTSA продолжает проверять систему на безопасность в тумане, при ярком солнце и в других сложных условиях. Эксперты считают, что смены вывески недостаточно: доверие к «автопилотам» подорвано по обе стороны океана.

Издательская компания USA Today вместе с десятками принадлежащих ей местных газет подала иск против OpenAI. Издатели утверждают, что компания без разрешения скопировала сотни тысяч их статей, чтобы научить свои нейросети отвечать на вопросы пользователей. Ущерб оценили более чем в 250 миллионов долларов — это как если бы кто-то бесплатно переписал весь архив библиотеки и начал продавать пересказы. Это уже далеко не первый подобный иск: против OpenAI судятся The New York Times, Britannica, Merriam-Webster, канадские телерадиокомпании и коалиция почти из 400 небольших редакций. Суть спора проста и касается всех: имеет ли право бизнес зарабатывать миллиарды на чужом тексте, просто потому что он лежал в открытом интернете.

Meta, Walmart, Stripe и ещё несколько компаний представили «протокол персональных агентов» — открытый стандарт, который описывает, как AI-боты должны взаимодействовать с бизнесом. Инициативу ведёт Sierra, сооснователь которой Bret Taylor также является председателем OpenAI. Идея в том, чтобы компании понимали, когда к ним обращается бот, а не человек, какие у него права и что он делает с платежными и личными данными. Amazon уже блокировала агентов Meta и Perplexity, а Perplexity обвинила Amazon в давлении через суд. Bret Taylor сравнивает стандарт с входом на сайты через Google или Facebook и с электронной почтой: без общих правил агенты будут упираться в стены. Muse от Meta уже имеет миллионы пользователей в США, и люди просят его записывать детей на занятия, покупать подарки и записывать к врачу.

Nvidia заключила сделку на $20 млрд с разработчиком AI-чипов Groq: лицензировала их технологию и перевела к себе порядка 150–200 инженеров. Теперь бывшие сотрудники стартапа, владеющие его акциями, подали иск в суд штата Делавэр. Они утверждают, что совет директоров продал компанию без обязательного голосования акционеров и по заниженной цене, а основную выгоду получили инвесторы, близкие к этому же совету. Groq называет иск безосновательным и обещает защищаться. Суть спора проста: как честно делить деньги, когда крупнейшая компания на рынке ИИ скупает чужие технологии и людей.

Искусственный интеллект уже причинял реальный вред: несколько семей подали в суд на Character.AI и OpenAI, утверждая, что чат-боты довели их близких до самоубийства. Особенно уязвимы подростки, которые привязываются к виртуальным собеседникам. Стартап Circuit Breaker Labs из Силиконовой долины создаёт армию ИИ-агентов, имитирующих людей разного возраста, языка и культуры, чтобы проверять модели на опасные реакции. Эти «цифровые манекены» прогоняют через сотни тысяч диалогов, включая сленг, опечатки и завуалированные угрозы. Цель — заставить чат-ботов распознавать риск и не усугублять психологическое состояние пользователя. Пока стартап тестирует приложения для ментальной поддержки, но в будущем хочет проверять любые ИИ, с которыми люди могут сблизиться.

Федеральный судья США отклонил два антимонопольных иска против Google, поданных Chegg и Penske Media Corporation (владельцем Rolling Stone). Истцы утверждали, что Google злоупотребляет монополией, заставляя издателей бесплатно отдавать контент для AI-обзоров (AI Overviews) под угрозой исчезновения из поиска. Судья Амит Мехта постановил, что ожидание трафика не является соглашением, и антимонопольное законодательство не может заменить решения законодателей по поводу новых технологий. При этом издатели продолжают терять трафик, а Google уже платит около 100 издателям за участие в пилотной программе.

Kevin O’Leary задумал Wonder Valley (Stratos) — AI-дата-центр на 40 000 акров в Юте мощностью 9 гигаватт, вдвое больше среднего потребления всего штата. Проект продвигали через малоизвестное военное агентство MIDA, чтобы обойти местные согласования, а округ поставили перед фактом в последний момент. Когда жители узнали, начались протесты: их пугали шум, рост счетов за электричество, экология и слежка. Бунт оказался настолько сильным, что проект остановился, а самого O’Leary теперь ждет суд за клевету — он называл критиков китайскими шпионами в эфире Fox News. Эта история показывает, как AI-бум упирается в простую вещь: местную демократию.