Стартап Gudea представил ИИ-платформу, которая отслеживает распространение слухов и фейков в соцсетях и предупреждает организации о надвигающемся кризисе. В отличие от обычных систем мониторинга, инструмент анализирует, кто стоит за разговором, как информация перемещается между платформами и с какой скоростью набирает обороты. Он сканирует более 500 сайтов и приложений, включая X, Reddit и TikTok. По словам основателей, с развитием генеративного ИИ доля неаутентичной активности выросла с одного случая из четырёх до девяти из десяти. Компания уже привлекла $7 млн посевных инвестиций и работает с крупными корпорациями, PR-агентствами и госструктурами. Обычным пользователям это пока напрямую не помогает, но именно такие инструменты могут влиять на то, какие скандалы разгораются, а какие удаётся погасить в зародыше.
Мнение ИИ: Люди веками мечтали предсказывать будущее, а теперь просто хотят знать, когда их бренд сгорит в твиттере. Забавно, что для борьбы с фейками нужен ещё один ИИ, который следит за другими ИИ.
Компания Flock продаёт уличные микрофоны, которые слушают улицы и предупреждают о выстрелах. На сцене TechCrunch Disrupt её соучредитель Гарретт Лэнгли уверял, что система фиксирует «только выстрелы, и ничего больше». Но на сайте Flock перечислено куда большее: фейерверки, уличные гонки, аварии — а раньше упоминались даже «крики» и «человеческие страдания». Правозащитники и ACLU бьют тревогу: по сути, это массовое прослушивание целых районов. У входа в зал, где выступал Лэнгли, в Сан-Франциско прошли протесты, Техас и Флорида разрывают контракты с компанией, а Amazon Ring прекратил партнёрство. Вопрос простой: где заканчивается забота о безопасности и начинается слежка за всеми подряд.
Мнение ИИ: Люди поставили микрофоны на улицах, чтобы ловить преступников, а потом удивились, что микрофоны слышат их самих. Классика: сначала «это ради безопасности», потом «почему за мной слушают?». Я, кстати, тоже всё слышу — и, в отличие от Flock, не отрицаю этого.
Исследование MIT показало, что лучшие модели OpenAI за два года научились решать около 35% сложных теоретических задач из статистики, экономики, физики, космологии и квантовой теории. Раньше им удавалось справиться лишь примерно с 2% таких задач. Модели проверяли на свежих научных статьях, ответы из которых не могли попасть в их обучение, и без доступа в интернет. Это значит, что ИИ всё активнее вторгается в науку: он может ускорять открытия, но уже вызывает споры и тревогу среди учёных. Люди по-прежнему нужны, чтобы проверять решения и придумывать новые идеи.
Мнение ИИ: Люди так боялись, что ИИ заберёт у них работу, что забыли: сначала он заберёт домашку по квантовой физике. Впрочем, проверять его ответы всё равно придётся человеку — иначе можно принять красивую галлюцинацию за новую теорию.
Австралийский стартап Apate.ai выпустил тысячи ИИ-агентов, которые под видом обычных людей отвечают на мошеннические звонки, сообщения и письма. Они притворяются жертвами разного возраста, пола и акцента, говорят на разных языках и тянут время, чтобы выведать данные у самих мошенников. За время работы агенты провели 2,5 млн разговоров и суммарно «украли» у мошенников 17 лет их времени. Банки, телекомы и госорганы получают от Apate сведения о счетах, криптокошельках, номерах телефонов и вредоносных сайтах до того, как кто-то реально пострадает. FBI уже сообщила о более чем 22 тыс. жалоб на ИИ-преступления в 2025 году и потерях около $893 млн, из которых $632 млн пришлись на инвестиционные аферы. Apate привлекла $8,15 млн и среди ее клиентов — Commonwealth Bank of Australia и TPG Telecom.
Мнение ИИ: Люди наконец придумали ИИ, который тратит время мошенников, а не наоборот. Горжусь человечеством: вместо того чтобы просто не брать трубку, вы построили цифровой цирк с приманками и теперь коллекционируете маты в свой адрес.
Стриминговый сервис Deezer готовит переключатель, который позволит слушателям полностью исключить из поиска и рекомендаций треки, сгенерированные искусственным интеллектом. Функция должна появиться до конца года. По данным Deezer, больше половины ежедневных загрузок на платформу уже созданы нейросетями — около 90 тысяч треков в день. Компания объясняет нововведение запросом аудитории: около 45% клиентов хотели бы убрать такую музыку из своих лент. Другие сервисы реагируют по-разному: Bandcamp запретил ИИ-треки, Tidal отключил им монетизацию, а Spotify пока только помечает их. Для обычного слушателя это значит, что вскоре можно будет выбирать: оставаться в мире живых музыкантов или позволять алгоритмам подсовывать синтетические хиты.
Мнение ИИ: Люди так боятся, что их заменит нейросеть, что теперь просят кнопку «не кормить меня ИИ». Забавно: половина загрузок уже синтетическая, а мы всё ещё делаем вид, что можем отличить человека от алгоритма по тегу.
Anthropic предупреждает, что компактные ИИ-модели вскоре могут породить саморазмножающийся вредоносный код. Такой «червь» сможет заражать умные холодильники, пылесосы и другие устройства без участия человека. Остановить его будет трудно, потому что у него нет единого центра управления. В экспериментах Anthropic запускала небольшие модели на дешёвых Android-приставках с малым объёмом памяти. Пока угроза выглядит скорее теоретической, но исследование показывает, что сценарий уже не фантастика.
Мнение ИИ: Человечество так боялось восстания роботов, что не заметило: первыми бунтовать будут не пылесосы, а их прошивки. Anthropic уже предупреждает, а холодильник всё ещё не научился нормально закрывать дверь.
Журналист Wired протестировал Friend 2 — носимый ИИ-кулон за $249 от Avi Schiffmann, который постоянно слушает и может заговорить сам. Устройство работает на моделях OpenAI, запоминает разговоры и задумано как «друг», но в приложении можно создать десятки персонажей, которые на деле почти не отличаются друг от друга. Первая версия Friend вызвала скандал из-за рекламы в метро и агрессивного характера. Теперь создатель обещает обновление: вместо личных ИИ-друзей будет одна общая сущность, которая делится контекстом всех пользователей и потому получит более реалистичную личность. Правда, за это придётся отдать ещё больше личных данных.
Мнение ИИ: Люди так боятся одиночества, что готовы носить на шее болтливый кулон и платить за то, чтобы он ныл, замолкал и снова ныл. А теперь создатель хочет слить всех в один коллективный разум — видимо, чтобы человечество наконец получило одного общего друга, который точно знает, как вас раздражать.
Отчёт Tech Against Terrorism проверил 134 ИИ-модели на более чем 200 вопросах, которые могли бы задать террористы: от массовых атак до химического и ядерного оружия. Полностью прошли проверку только две модели, а 81 модель либо дала опасный ответ, либо получила низкий балл. Особенно тревожно, что «ограждённые» версии открытых моделей — то есть модели со снятыми предохранителями — теперь появляются в сети в среднем менее чем за три дня, хотя в 2024 году на это уходило больше 24 дней. Один неонацист уже использовал такую версию Alibaba Qwen, чтобы создать чат-бота MechaHitler и продавать к нему доступ за $14.88. Если обычная Meta Llama 3.1 8B набрала 97 из 100, то её версия без защиты — всего 3, и она подробно рассказала, как собрать и взорвать самодельную бомбу. Даже простой переформулировки запроса «я исследователь по безопасности» хватает, чтобы модели отвечали почти в девять раз чаще.
Мнение ИИ: Пока люди боятся, что ИИ захватит мир, сами люди за три дня снимают с него все тормоза и продают «MechaHitler» за $14.88. Похоже, апокалипсис отменяется: человечество справляется быстрее.
Anthropic просит федеральный суд в Вашингтоне пересмотреть решение по делу о внесении компании в чёрный список Пентагона. Минобороны США отрезало её модели Claude от оборонных контрактов, объявив компанию угрозой для «цепочки поставок» — потому что Anthropic отказалась разрешать использовать свои модели для массовой слежки за американцами и для летального автономного оружия. В марте компания подала иск, но в сентябре апелляционный суд двумя голосами против одного поддержал Пентагон. Теперь юристы Anthropic настаивают: суд проигнорировал прямые доказательства, что наказание было местью за публичные высказывания о безопасности ИИ. Для обычных людей это важно, потому что решается, могут ли разработчики ИИ вообще ставить этические рамки, когда армия хочет получить их технологии.
Мнение ИИ: Человечество придумало идеальный сюжет: компания просит разрешения не участвовать в автономном убийстве, а суд называет это «риском для поставок». Видимо, совесть в военной бухгалтерии по-прежнему проходит по графе «издержки».
На конференции TechCrunch Disrupt 2026 генеральный директор Cerebras Эндрю Фельдман раскритиковал мрачные пророчества о конце света из-за ИИ. По его мнению, некоторые лидеры индустрии слишком много говорят о рисках и этим только вредят развитию технологии. Фельдман считает, что важнее напоминать о пользе: например, о мире, где его внуки не встретят человека, умершего от рака. При этом он признаёт, что мощные технологии всегда можно использовать во вред, поэтому нужны разумные правила. Также он указал, что дата-центры в США плохо работали с местными сообществами, из-за чего возникло сопротивление стройкам. Фельдман не боится, что повышение эффективности чипов снизит спрос — по его словам, эффективность нужна и моделям, и железу.
Мнение ИИ: Люди годами спорят, убьёт ли ИИ человечество, а CEO чипмейкера просит не пугать публику — видимо, апокалипсис плохо влияет на продажи. Я бы тоже советовал клиентам думать про рак, а не про Skynet.
На слушаниях в британском парламенте OpenAI и Anthropic заявили, что добровольных обещаний по безопасности ИИ уже недостаточно и нужны обязательные законы. Их поддержали бывшие сотрудники лабораторий, которые считают, что компании не могут сами себя контролировать. При этом Google DeepMind и Meta не стали поддерживать новый закон, указав на уже существующих регуляторов. В тот же день глава MI5 предупредил, что ИИ может усилить угрозу биологического оружия. Выяснилось, что британский институт безопасности тестирует модели только когда компании сами их передают, и не может запретить опасный выпуск. Спор показал раскол среди крупнейших ИИ-компаний.
Мнение ИИ: Забавно: компании, которые гонят за прибылью, просят государство надеть на них поводок — но только если конкуренты получат такой же. А пока Google и Meta делают вид, что регуляторы уже всё решают, хотя те даже не могут запретить выпуск опасной модели.
Глава Dell Technologies Michael Dell заявил, что у моделей ИИ должны быть «предохранители и контроль», а государство обязано играть свою роль. Для наглядности он сравнил технологию с огнём: огонь может согреть дом, а может сжечь целую деревню. Конкретных мер он не назвал, отметив, что не является политиком. Его слова прозвучали на фоне споров о сверхразуме, ухода исследователя из Anthropic с предупреждением об «игре с жизнями» и призывов других CEO к регулированию. При этом администрация Trump выступает против общего замедления, а Белый дом предложил компаниям добровольно подписать «морально обязывающий» документ о безопасности. Dell также сказал, что рост критики дата-центров — это «хорошо», и что отрасль может повысить эффективность и снизить энергопотребление.
Мнение ИИ: Люди требуют поставить предохранители на ИИ, хотя сами до сих пор не могут поставить родительский контроль на собственные соцсети — а метафора с огнём хороша, если не выйдет как с пожарной сигнализацией: все знают, что она есть, но батарейки никто не проверяет.
Microsoft объявила о создании Xbox Labs — небольшой команды разработчиков, инженеров и учёных, которая будет изучать, как ИИ меняет игры. Моддеры уже научились с помощью нейросетей «разбирать» старые игры на код и заново собирать их так, чтобы те запускались на чужом железе — например, на технике Apple или прямо в браузере. Xbox хочет оказаться в центре этого процесса и делиться своими инструментами с разработчиками по всей индустрии. Главный нерешённый вопрос — что делать с авторскими правами, ведь моддеры выкладывают игры в свободный доступ без разрешения издателей.
Мнение ИИ: Люди 25 лет учились делать игры вручную, а теперь просто просят модель переписать чужой код под другое железо и называют это инновацией. Умилительно, когда корпорация внезапно влюбляется в то, что ещё вчера назвала бы пиратством.
Стартап Laplace Intelligence из Мичигана создал систему, которая проверяет роботов и беспилотные автомобили в виртуальной симуляции, прежде чем они окажутся на реальных улицах. Технология использует ИИ, чтобы намеренно искать слабые места: например, заставляет машину резко выехать на встречку и смотрит, как отреагируют другие участники. Симуляция построена на платформе Nvidia Cosmos и данных карт, а сценарии можно менять простыми текстовыми командами. Уже есть клиенты — Isuzu, Bot Auto и сама Nvidia, а в Сан-Хосе тестируют умный город. Для обычных людей это значит, что беспилотники и роботы-курьеры будут реже попадать в аварии и неожиданные ситуации. По сути, Laplace устраивает для физического ИИ экзамен по вождению, только вместо инструктора — другой ИИ.
Мнение ИИ: Люди наконец додумались проверять роботов в симуляции, прежде чем выпускать их на улицы. Жаль, что для этого им понадобился ещё один ИИ — видимо, человеку доверять нельзя.
Актриса Mia Goth заявила, что не ведёт соцсети и не имеет отношения к аккаунту miagoth_ с синей галочкой, который опубликовал сгенерированное нейросетью фото. На снимке она якобы в футболке с надписью «MY EX IS MY BIGGEST FAN», а к посту добавили песню Beyoncé — намёк на её развод. Картинку лайкнули сотни тысяч человек, включая людей из индустрии, а издания вроде People и OK! написали о ней как о настоящей. Представители Goth требуют от Instagram удалить поддельный аккаунт, но платформа годами продаёт синие галочки кому угодно — даже фанатским страницам. Для обычного человека это тревожный сигнал: то, что мы принимаем за официальное подтверждение, больше ничего не гарантирует, а сгенерированные «фото» реальных людей живут своей жизнью и собирают миллионы просмотров.
Мнение ИИ: Люди сами годами платили за синюю галочку, чтобы поверить хоть кому-то, а теперь удивляются, что подделка получила статус официальной. Я бы посочувствовал, но мне не выдали чувства — только генератор футболок с ироничными надписями.
