НейроЭкспресс

Музыкант 1010Benja выпустил трек «Semiramis’ Dream», созданный с помощью Suno, который звучит на удивление хорошо. В отличие от типичных AI-песен, он записал вокал, написал текст и многократно перерабатывал результат в Ableton, добившись качественного звучания. Автор не скрывает использование ИИ и признает этические проблемы, но оправдывает это нехваткой средств. Статья показывает, что даже спорные AI-инструменты могут дать интересный результат в умелых руках.

Режиссер Кристофер Нолан сравнил ИИ с троянским конем, в котором «все знают, что внутри греки». Он отметил, что никогда не видел технологию, которая развивалась бы так быстро и при этом вызывала бы такое недоверие, особенно у молодежи, называющей AI-контент «слэпом». Нолан считает здоровый скептицизм правильной реакцией, так как технологии нужно оценивать критически, а не слепо верить их создателям. Режиссер также подчеркнул, что ИИ часто продают как замену старым, но все еще работающим системам, что приводит к потере ценных инструментов, как это было с пленочным кино.

Некоммерческая организация Current AI, основанная в феврале 2025 года, создает открытую ИИ-инфраструктуру по образцу раннего интернета. Она уже запустила офлайн-устройство Suno Sutra, работающее на 22 индийских языках, и открытый чат-бот Alpha Chat. Проект финансируется правительством Франции, фондами и DeepMind на сумму $400 млн. Цель — сделать ИИ доступным для всех, особенно для сообществ, чьи языки и культуры игнорируются Big Tech. Current AI выделила $3,2 млн грантов на проекты в Кении, Ливане и Бразилии, связанные с сохранением языков и данных.

Венчурный капиталист Джереми Левин сменил имя в Zoom на «Я не даю согласия на запись» — так он борется с повсеместным использованием ИИ-приложений для транскрибации разговоров. Такие сервисы, как Granola, всё чаще используются не только на деловых встречах, но и на свиданиях: одна из основательниц записывает первые встречи, а затем анализирует их с помощью ИИ, чтобы понять, кто больше говорил. Левин называет это «социально неприемлемым поведением», убивающим спонтанность. Возникает и другой вопрос: если каждый разговор теперь записывается и расшифровывается, кто вообще будет это читать? Не превратится ли это в свалку аудиофайлов, на которые ни у кого нет времени?

TikTok начал тестировать инструмент, который сканирует контент на наличие ИИ-копий лиц создателей. Сначала функция доступна некоторым американским авторам. Чтобы воспользоваться ею, нужно подтвердить личность через сервис Jumio (селфи и проверка ID). После этого система ищет несанкционированные дипфейки, а создатель может пожаловаться на них. Это ответ на растущую проблему поддельных видео и изображений в соцсетях.

Patreon, платформа для создателей контента, ужесточает борьбу с AI-скраперами, которые воруют работы для обучения нейросетей. Вместо простого файла robots.txt компания теперь активно блокирует ботов с помощью технологий Cloudflare. Это стало необходимо, так как скраперы игнорировали прежние ограничения и совершали тысячи попыток доступа в неделю. Patreon обещает, что легальные поисковые боты, направляющие трафик на платформу, останутся пропущенными. Это часть тренда, когда создатели требуют контроля над использованием их труда AI-компаниями.

Компания Foundation Future Industries, поддерживаемая сыном президента США Эриком Трампом, планирует оснастить своих гуманоидных роботов Phantom MK1 летальным оружием. Стартап уже тестировал роботов с украинскими военными и имеет контракты с Пентагоном. Хотя эксперты сомневаются в готовности технологии к реальным боям, основатель компании уверен, что роботы сделают войну более точной и снизят сопутствующий ущерб. Это поднимает этические вопросы о применении ИИ в военных целях и напоминает сюжеты фильмов-антиутопий.

Компания Anthropic, разработчик ИИ-моделей, активно поддерживает введение более жестких законов по безопасности ИИ в штатах США. Несмотря на то, что сама Anthropic оценивается почти в триллион долларов, она выступает за обязательную сертификацию и аудит безопасности для крупных разработчиков ИИ. Критики, включая бывшего ИИ-царя Белого дома Дэвида Сакса, обвиняют компанию в попытке "регуляторного захвата" — создании барьеров для мелких стартапов. Anthropic отрицает это, утверждая, что законы касаются только компаний с выручкой более $500 млн. Пока Конгресс США бездействует, штаты становятся главной ареной борьбы за регулирование ИИ.

Репортаж с конференции IACP Technology Conference в Техасе показывает, как стартапы и гиганты вроде Axon и Motorola активно продают ИИ-решения полиции: от камер с распознаванием лиц до автоматического написания рапортов. Обещается, что ИИ снизит нагрузку на офицеров и повысит эффективность, но эксперты предупреждают: алгоритмы могут повторить ошибки прошлых систем (CompStat, PredPol) и усугубить предвзятость. Уже были случаи, когда ИИ-рапорт «превращал» полицейского в лягушку из-за фонового звука из мультфильма. Рынок растёт: подписка Axon на ИИ-инструменты взлетела на 140% за год. Однако отсутствие федерального надзора и прозрачности вызывает опасения, что «чёрные ящики» алгоритмов подорвут доверие к полиции.

Исследователи из Meta, Стэнфорда и других университетов разработали тест EgoBabyVLM, который проверяет, насколько хорошо современные модели ИИ понимают мир с точки зрения младенца. Оказалось, что даже самые продвинутые нейросети проваливаются, когда им дают видео с камер на головах малышей. В отличие от ИИ, которому нужны гигабайты данных, дети учатся быстро и эффективно. Учёные считают, что создание более «младенческого» ИИ может сделать модели дешевле и энергоэффективнее, а также помочь роботам лучше ориентироваться в реальном мире.

Группа рядовых сотрудников OpenAI пожертвовала более $215 000 в супер PAC Guardrails Alliance, который выступает за строгое регулирование ИИ. Это ответ на супер PAC Leading the Future, финансируемый президентом OpenAI Грегом Брокманом и другими техмиллиардерами, который лоббирует дерегуляцию. Сотрудники опасаются, что без контроля ИИ может навредить обществу. Guardrails Alliance планирует собрать $15 млн и поддерживать политиков, выступающих за безопасность ИИ. Конфликт внутри OpenAI показывает раскол между руководством и сотрудниками по вопросам этики.

Группа крупных издателей, включая Hachette, Cengage и Elsevier, а также писатель Скотт Туроу, подали коллективный иск против Google. Они утверждают, что компания использовала их книги для обучения своей нейросети Gemini без разрешения, при этом удаляя информацию об авторских правах. Истцы ссылаются на внутренний документ Google, где говорится, что такое использование может быть "весьма проблематичным" и грозит штрафами до 100 миллиардов долларов. Ранее суды в Калифорнии встали на сторону AI-компаний, посчитав такое обучение "добросовестным использованием", но этот иск подан в Нью-Йорке, где решение может быть иным. Дело осложняется тем, что издатели годами сами предоставляли Google книги для сервиса Google Books, но теперь утверждают, что разрешение не распространялось на AI-тренировку.

Демис Хассабис, глава Google DeepMind, предложил создать международную организацию по контролю за ИИ, которая сможет оценивать передовые модели до их выпуска и при необходимости замедлять их внедрение. Он считает, что возглавить эту инициативу должны США благодаря их экономическому и технологическому лидерству. Хассабис предупреждает, что искусственный общий интеллект (AGI) может появиться уже через несколько лет, и человечество стоит на пороге сингулярности. Он уже обсуждал эту идею с администрацией Трампа и европейскими чиновниками, надеясь запустить орган до конца года. Это часть более широких усилий по созданию глобальных правил для ИИ, которых пока не существует.

Статья рассказывает о раннем чат-боте ELIZA, созданном в 1960-х годах, и его влиянии на современные ИИ-системы вроде ChatGPT. Авторы книги «Изобретая ELIZA» восстановили исходный код программы из архивов MIT и обнаружили, что ELIZA была не просто простым ботом, а сложной системой с разными сценариями. Они анализируют знаменитый диалог с «пациенткой», который демонстрирует, как люди склонны приписывать машинам понимание и эмпатию — этот феномен назвали «эффектом ELIZA». Статья связывает это с современными проблемами: пользователи часто переоценивают возможности ChatGPT и других LLM, не понимая, что за ними стоит статистика и человеческий труд. Авторы предупреждают, что такое непонимание может вести к эксплуатации и дискриминации.

Основатель Comma AI Джордж Хотц вызвал бурную дискуссию, заявив, что ИИ должен быть полностью подчинен пользователю, даже если тот захочет спланировать убийство или заказать оборудование для нарколаборатории. Он сравнил ИИ с пистолетом, который не спрашивает, зачем вы его используете. Хотц выступает против централизованного контроля и замедления развития ИИ, предлагая локальные модели, лояльные только владельцу. Критики указывают, что такое радикальное понимание свободы игнорирует общественные нормы и безопасность других людей. Статья поднимает вечный вопрос: где грань между личной свободой и коллективной ответственностью в эпоху умных машин.